Jarenlang had hij zijn eigen opiniefabriekje dat door de politieke monocultuur van de media beroemd gemaakt en gehouden werd. In dat wereldje als helderziende op handen gedragen en gekoesterd, moest dat als een keizer Nero in z’n beste dagen voelen. Maar tijden en meningen veranderen en er ontstaan nieuwe politieke stromingen met andere inzichten. Voor zulke ontwikkelingen is ooit de term democratie bedacht.
Maar dat gaat er bij Rob de Wijk niet als pap in. Daarom vond hij in de aanloop van de uitzending van Wilders’ Fitna dat een gekozen parlementariër op z’n Noord-Koreaans het zwijgen opgelegd moest worden. En om als een rasechte populist angst onder de Nederlanders te zaaien voorspelde hij rampspoed over het land:
De territoriale veiligheid is in het geding als extremisten naar aanleiding van Wilders’ film de aanslagen van 11 september 2001 dunnetjes in Nederland over willen doen. Economische veiligheid wordt geschaad als aanslagen tegen Nederlandse bedrijven worden gepleegd of regeringen sancties tegen ons afkondigen – een Iraanse parlementariër heeft dat al geopperd. De crux is de sociale en politieke stabiliteit van Nederland. Dit vitale belang is in het geding als een deel van de bevolking, mogelijk naar aanleiding van protesten in het buitenland, de straat op gaat. Toenemende spanningen en afnemend burgerschap gelden in de Nationale Veiligheidsstrategie expliciet als dreigingen.
Iedereen weet dat de rechtsstaat Nederland Wilders de door Rob de Wijk gewenste belemmeringen niet oplegde, maar Nederland desondanks de beloofde rampspoed bespaard gebleven is. Geert Mak had voor dit soort angstaanjagers de fijne term handelaren in angst bedacht.
De over het paard getilde Rob de Wijk geneerde zich niet voor deze enorme flater, maar ging onverdroten verder met zijn helderziendheid. Je wilt je toko immers populair houden, en met een paar makkelijke zondebokken in het vizier moet dat zeker lukken.
Vandaag verscheen er aldus weer eentje van zijn hand. In dit geval een omkering die zich in de navolgende zin het best laat samenvatten: De handigste manier van polariseren is het aanwijzen van zondebokken en het tegen elkaar opzetten van groepen. Beelden als een tsunami van islamisering, de vergelijking van de Koran met ‘Mein Kampf’ en de constatering dat er een strijd van moslims gaande is waartegen we ons moeten verdedigen, zijn bewuste pogingen tot polariseren.
Juist ja, het aanwijzen van zondebokken zoals Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Rita Verdonk, Marco Pastors, Gregorius Nekschot, Ehsan Jami, Geert Wilders, Martin Bosma. En ja, nu zelfs het brave CDA-Kamerlid Eddy van Hijum, omdat die zich niet herkende in het racismeadagium, dat de Raad van Europa over Nederland uitsprak.
De strekking daarvan is dat bepaald gedrag door bepaalde bevolkingsgroepen ongenoemd dient te blijven op straffe van racismebeschuldiging. En de racismebeschuldiging lijkt uit te groeien tot de nieuwe heksenjacht en een probaat middel de gedachtepolitie, waar Theo van Gogh zo tegen fulmineerde, weer in het uniform te hijsen. Dus terug naar het pre-Fortuynse tijdperk van diep zuchten maar verder zwijgen.
Dat Rob de Wijk ook nog eens selectief winkelt om zijn wankelende opinierijkje overeind te houden blijkt uit het puntgave uitlichten dat de meest bedrieglijke krant van Nederland nog even voor hem pleegt: Beelden als een tsunami van islamisering en de vergelijking van de Koran met ‘Mein Kampf’ zijn bewuste pogingen tot polariseren.
Hij en Trouw zeggen daarmee dat de door de krant op handen gedragen PvdA en de FNV bewuste pogingen tot polariseren pleegden door de komst van Oost-Europeanen naar Nederland als tsunami en invasie aan te merken.
Wilders had tenminste nog het fatsoen niet van een tsunami van moslims, maar van een tsunami van islamisering te spreken. De linkse kerk ging een zwaar stapje verder door niet een bedreigende religie maar een bedreigend volk bij naam te noemen. Volgens Rob de Wijk is dat dus populisme en polariseren. Gaat Rob de Wijk nu ook eisen dat de PvdA en de FNV het zwijgen opgelegd krijgen?
Rob de Wijk ontrukt echter nóg een memorabele voorspelling aan zijn helderziendheid: Als ik zou zeggen dat ik in zo’n gepolariseerd en intolerant land niet wil leven, dan weet ik zeker dat ik op internet moet lezen dat ik inderdaad zo snel mogelijk moet vertrekken en dat er geen plaats is voor doorgedraaide eurofielen en moslimvrienden zoals ik.
Eerlijk gezegd zou ik niet in een land willen leven waar een Rob de Wijk het voor het zeggen zou hebben. Het zou een land zijn waar Rob de Wijk zou uitmaken wie wat, en wat wie zegt. Het zou een land zijn waar je je geblinddoekt aan de wijsheden van Rob de Wijk zou moeten overgeven. Waar een politicus met een voor Rob de Wijk afwijkende mening het zwijgen opgelegd krijgt. Een land waar Israël wel met het Derde Rijk vergeleken mag worden, maar de koran niet met Mein Kampf.
Toch vind ik dat Rob de Wijk dit vooral en in dit land moet kunnen blijven zeggen. Dankzij de voorspellingen van Rob de Wijk weten we namelijk dat Rob de Wijk een slecht helderziende is waar je je lieve geld maar beter niet aan spenderen kunt. Voor mij hoeft Rob de Wijk de wijk dus niet te nemen. Nee, het is zelfs fijn dat we Rob de Wijk hebben.
Ga zo door Rob.