Dagblad Trouw winkelt selectief over Wilders

hamas-antisemitismVandaag in de meest antisemitische krant van Nederland een langdradige beschouwing over Wilders’ odyssee langs de rechtse partijen in de EU. En de schrik bij de dames en heren van die krant zit er kennelijk goed in, want er wordt weer eens grootscheeps selectief gewinkeld om een ferme bah over dit pogen tot politiek samenklonteren uit te spreken. En deze keer eens geen ecologisch gekweekte andijvie of veganistische fromage in het winkelwagentje gekwakt, maar een heuse opsomming van het kwaad dat Europa boven het hoofd hangt bij een dreigend rechts pact.

En natuurlijk worden de Joden er weer bijgesleept. Want dan mag die krant de Joden hun veilige thuisland misgunnen en het in die krant daarom regelmatig bol staan van verholen antisemitisme dat zich achter antizionisme verschuilt, dat Wilders verbroedert met partijen die in het verleden antisemitische ressentimenten koesterden, vinden ze een grof schandaal. Dus wordt  (heel erg origineel hoor) Pechtold er weer eens bijgehaald: Werkt u dadelijk samen met mensen in Europa die discrimineren en die ook nog eens antisemiet zijn?”

Uitgerekend de volksvertegenwoordiger die op een lezing riep dat je niet meteen het ergste moet denken als er antisemitische spreekkoren rondzingen. Nou, vertrouw er maar op dat Joden bij het aanhoren van antisemitische spreekkoren de rillingen over de rugwervel voelen kruipen na eeuwenlang Europees antisemitisme en een Holocaust achter de kiezen.

En het is juist dát Europa dat deze Pechtold voor ogen heeft. Het Europa waar Joden zich steeds minder senang voelen en door de overtallige aanwezigheid van de beschermelingen van diezelfde Pechtold, niet meer herkenbaar als Jood over straat kunnen.

De PVV met partijen in één EU-fractie die niet koosjer zijn op het gebied van Israël en Joden, zou feitelijk niet door de beugel kunnen, vinden ze dus bij Trouw. Een beetje langer studeren op de materie en Trouw had zich kunnen vergewissen van het feit dat ook in de liberale EU-fractie het verschil van opvatting over Israël en Joden hemelsbreed is.

Hoewel toegegeven moet worden dat ook de VVD steeds meer door de knieën zakt voor het in het antizionisme verpakte antisemitisme, mogen de dames en heren van D66 toch tot de meest geduchte vijanden van het land waar Joden zelf voor hun bescherming zorgen, genoemd worden.

Het is hetzelfde D66 dat in Nederland heel gewichtig doet over geestelijke vrijheid, maar van Israël eist, uitgerekend het enige land in de regio waar Joden, moslims, christenen, vrouwen en homo’s veilig over straat kunnen, met Hamas te praten. De haatmilitie die in het eigen Gaza dit vrijzinnige samengaan juist onmogelijk maakt.

Alsof je de Joden dwingt de Wannsee-conferentie bij te wonen om aan te horen op welke wijze ze vernietigd worden. Want er is op dit moment geen organisatie te vinden waar de Jodenhaat zo virulent uit de megafoon schalt als bij de brulbaarden van Hamas.

In 1991 zette Frits Bolkestein zich terecht in de FPÖ van de antisemiet Jörg Haider uit de Liberale Internationale te zetten. Het zou van goede smaak getuigen om zo’n zelfde actie tegen D66 te starten. Maar dat zou dweilen met de kraan open zijn, want wat zich tegenwoordig liberaal noemt is dat vooral niet.

Dat Trouw selectief uit de toestromende informatie winkelt, blijkt ook nog eens uit de aanname dat niemand Lucas Hartong kent. Een beetje kenner van het zo gehate populisme moet toch weten dat deze politicus al ver voordat hij voor de PVV in het EU-parlement zat al een fervente publicist en debater was, waar zelfs Rondom 10 niet aan voorbij ging.

Eerlijk gezegd heb ik nog nooit van het duo Nicole Besselink en Bart Zuidervaart, het stel dat het stuk venijn in Trouw op papier zette, gehoord. Maar met het volle winkelwagentje zullen ze hoogstwaarschijnlijk alleen de eigen achterban van voer voorzien, want preken voor eigen parochie is zo twintigste-eeuws dat kranten zich op steeds minder lezers kunnen verheugen.

Advertenties

3 reacties to “Dagblad Trouw winkelt selectief over Wilders”

  1. Toch een kleine nuance bij dit verder goede artikel; een mens kan zich afvragen of de benaming “rechts” nou wel zozeer opgaat voor de PVV, de PVV is anders dan de zogenaamde liberale partijen als de VVD en D’66 voor behoud van de bestaande wet en regelgeving op sociaal gebied, sterker nog, er zijn zelfs mensen die beweren dat de SP en de PVV op sociaal vlak bijna het zelfde willen.
    Vaak is het zo dat een term als hij eenmaal is ingeburgerd lukraak gevolgd blijft worden ondanks dat een ieder die daar eens over nadenkt tot een andere conclusie komt.

  2. Jazeker, de PVV is van liberaalachtig sociaalachtig geworden. De partij had zich als rechts-liberaal kunnen ontwikkelen, maar koos uiteindelijk, met excuus voor de contradictio in terminis, voor sociaalrechts. Niet mijn keuze, moet ik bekennen.

  3. Daar zijn we het dan niet over eens Filantroop.
    Ik zie mezelf wel degelijk als liberaal terwijl ik tegelijkertijd niet alle bestaande sociale wet- en regelgeving overboord wil zetten.
    Het is in mijn ogen niet zo slecht om een sociaal vangnet te onderhouden, mits aan voldoende strenge eisen wordt voldaan, het gekke in dit land is dat zoals bijv. bij de WAO gebeurde dat als men er eindelijk achterkomt dat er bij een regeling uitgebreid wordt gefraudeerd men ervoor kiest om het dan maar op te heffen.
    Wat men had moeten doen was het aanscherpen van de regels en het aanpakken van de fraudeurs, inclusief de hand en spandiensten verlenende medici.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: