Posts tagged ‘Barack Obama’

maart 24, 2015

Over dingen die Obama intentioneel ‘vergeet’ en andere die hij zich absoluut wil herinneren

obama-wink

Obama over zijn uitspraak tijdens zijn verkiezingscampagne in 2008 ‘Jeruzalem zal de hoofdstad van Israël blijven en mag niet gesplitst worden’…: “Euh, pardon me. Maar heb ik dat gezegd? Sorry, maar dat kan ik mij helemaal niet meer herinneren. Trouwens, het waren toen immers verkiezingen… So, what is your problem?”

Ondanks de duidelijke verklaringen van premier Benjamin Netanjahoe dat zijn houding niet is veranderd tegenover de tweestatenoplossing, verklaarde woordvoerster van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Jen Psaki dat ze de uitspraken die Netanjahoe deed tijdens de recente verkiezingen simpelweg “niet kan vergeten” (noch dat ze bereid is die uitspraken in de juiste context te plaatsen).

Stafchef van het Witte Huis Denis McDonough benadrukte het standpunt van Psaki van maandag terwijl hij sprak tegen – wie anders – de door Soros gefinancierde lobbygroep JStreet. McDonough zei datwij gewoonweg niet kunnen doen alsof deze uitspraken nooit werden gedaan.

Hoewel het erop lijkt dat de Amerikaanse regering bereid is om de verontschuldigingen van premier Netanjahoe te accepteren omtrent de Arabische kiezers, gaat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken desondanks verder door om vol te houden dathet moeilijk zal zijn een weg te vinden waar mensen ernstig geloven dat, wanneer het tot onderhandelingen komt, deze mogelijk zijn.

Vorige week haalde ik enkele uitspraken aan van de Amerikaanse president Barack Obama die hij deed tijdens zijn verkiezingscampagne en die hij compleet lijkt vergeten te zijn. Zobijvoorbeeld deze: “Jeruzalem zal de hoofdstad van Israël blijven en mag niet gesplitst worden.” [orig.: Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided.]

Dat is wat Obama, toen nog senator, zei toen hij sprak tegenover een gehoor op de AIPAC conferentie in 2008 tijdens zijn eerste presidentiële campagne. Gebaseerd op vele van zijnacties sindsdien, is het duidelijk dat hij dat toen helemaal niet meende, zich er ook nooit aan gehouden heeft en zijn Joodse kiezers destijds helemaal misleid heeft.

Sinds de Amerikaanse president nog steeds weigert over zijn “temper tantrum” te raken in verband met de commentaren van Netajahoe omtrent Palestijnse soevereiniteit, kan het wellicht leuk zijn om even terug te kijken naar uitspraken van Obama’s beste makkers in het Midden-Oosten, uitspraken die hij zich niet meer kan (niet wil) herinneren. Tijd dus om hetselectieve geheugen van Obama weer wat op te frissen.

President van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas:

apartheid-abbas2In juli 2013 zei Abbas “in een uiteindelijke oplossing willen wij geen enkele Israëliër – hetzij burger of soldaat – nog zien in ons grondgebied.” Kortom, geen Joden in het toekomstige ‘Palestina’, hetzelfde wat hij overigens ook al drie jaar eerder verklaarde in Egypte (plaatje rechts).

In november 2013 zei hij dat hij “geen enkele gram van de Palestijnse eisen zal opgeven.” Geen compromissen mogelijk met de Joden.

Rechtstreeks tegenover Obama in maart 2014 zei Abbas dat “een vredesakkoord geen einde zal maken aan het conflict.” Anders gezegd, de strijd is nooit gestreden zolang het hele grondgebied van Israël niet is heroverd. Om het even welk akkoord is slechts een tussenstap naar een volgende ronde.

In juli 2014 zei hij dat “Joden geen recht hebben om te betreden en te besmeuren” de Tempelberg in Jeruzalem. Geen Joden gewenst in Jeruzalem.

De Opperste Leider van Iran, Ayatollah Ali Khamenei:

khamenei-planIn november 2014 publiceerde Khamenei via twitter een 9-puntenplan om Israël te vernietigen (klik op plaatje rechts).

Nog maar drie dagen geleden verklaarde Khamenei openlijk“Natuurlijk is het ja, dood aan Amerika.”

Zat een grote demonstratie voor in november 2013 waar het volkluidkeels riep “Dood aan Amerika.”

Zat een demonstratie voor in maart 2014 waar het volk luidkeels riep “Dood aan Amerika.”

In mei 2014 verklaarde Khamenei dat “Deze veldslag [Jihad] slechts voorbij zal zijn vanaf het ogenblik dat de samenleving zich bevrijd heeft van het front van onderdrukkers geleid door Amerika.”

President van Iran, Hassan Rouhani:

In oktober 2013, in een discussie over de toezeggingen die Iran heeft gedaan om de ontwikkeling op te schorten van nucleaire energie die kan leiden tot de productie van atoomwapens onder de Tehran Declaration van oktober 2003, verklaarde Rouhani “wij hebben dit niet laten gebeuren!”

In mei 2013 zei Rouhani “Zeggen ‘Dood aan Amerika’ is gemakkelijk. Wij moeten dat ‘Dood aan Amerika’ uitdrukken in daden. [Dat] zeggen is gemakkelijk.”

De Russische president Vladimir Putin:

In januari 2014 verklaarde Putin over homoseksuelen “Blijf van de kinderen af, asjeblieft.”

In oktober 2012 zei Putin dat de opgesloten leden van de feministische punkgroep Pussy Riot “hebben gekregen waar ze om gevraagd hebben.”

En natuurlijk Obama’s BFF (beste buitenlandse vriend), de president van Turkije Recep Tayyip Erdogan:

In 2009 zei Erdogan dat “waar de Joden neerstrijken verdienen ze geld.”

In januari 2015 zei Erdogan dat zijn land gekant is tegen het idee van een door de Koerden gecontroleerde autonome regering in het noorden van Syrië. Erdogan eist soevereiniteit voor Palestijnen maar doet dat niet – en heeft dat ook nooit gedaan – voor de Koerden.

En nog maar net eerder deze maand zei Erdogan, verwijzend naar de inspanningen om de Armeense genocide te erkennen: “Anti-Turkije campagnes die worden gevoerd door het financieren en het vormen van lobbies, zullen jullie helemaal niets opleveren.”

Deze lijst is uiteraard verre van volledig.

Het wordt tijd dat president Barack Obama zich eens dingen en uitspraken gaat herinneren die werkelijk van belang zijn in het Midden-Oosten, en geen disprosportionele aandacht gaat leggen op futiliteiten zoals dingen die Israël’s premier zou gezegd hebben tijdens de verkiezingscampagne, verdraaid en volledig uit hun context werden gelicht.

Vrede brengen tussen Palestijnen en Israël kan in het beste geval een einde maken aan de sfeer van terreur en angst in Israël en de Palestijnse gebieden, maar is slechts een druppel op de hete plaat van de hevige kolossale brand die al vier jaar lang woedt en de aarde verschroeit in de landen van het Midden-Oosten ten koste van honderdduizenden mensenlevens en miljoenen vluchtelingen.

Zolang Amerikanen en Europeanen het waanbeeld niet willen loslaten dat vrede tussen Israël en ‘Palestina’ vrede zou brengen over het hele Midden-Oosten, blijven al hun inspanningen om Israël op de knieën te dwingen, hoogst bedenkelijk waarbij de walm van puur antisemitisme niet meer weg te denken is.

Met dank aan Brabosh.com

 

maart 19, 2015

Amerikanen dreigen met repercussies tegen Israël omdat de Joden voor Likoed stemden

bibi-obama3Premier Benjamin Netanjahoe, een commandant van een elite eenheid van het IDF uit Tel Aviv, Israël, versus de Amerikaanse president Barack Obama, een padvinder uit Honolulu, Hawai. Het verschil in aanpak van het Midden-Oosten en de jihadistische terreurdreiging blijft groot en duidelijk zichtbaar. Je hoeft geen helderziende te zijn om te raden wat Bibi hier denkt over zijn zogenaamde Amerikaanse ‘vriend’ en ‘bondgenoot’, tijdens een ontmoeting in het Witte Huis in Washington, DC, 1 oktober 2014. (beeldbron: AFP/Jim Watson).

Het botert alle dagen wat slechter tussen Jeruzalem en Washington. Een reeks recente uitspraken van premier Benjamin Netanjahoe, worden hem niet in dank afgenomen door de regering Obama en zullen repercussies krijgen, bedreigt Jens Psaki Israël, woordvoerster voor het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (John Kerry).

Hieronder enkele van de uitspraken die op de maag liggen in de VS maar die Netanjahoe en Likoed wel geholpen hebben om het gat te dichten met de Zionistische Unie en onverwachts met een straatlengte voorsprong de verkiezingen te winnen. [Wie het origineel wil lezen klikt op ‘bron’]:

♦ “Indien Tzipi [Livni] en Buji [Isaac Herzog] een regering vormen, zal Hamastan B hier opgericht worden.” [Har Homa, wijk in ‘Oost-‘Jeruzalem, 16 maart 2015 – bron ]

S. Daniel AbrahamIk zei tegen hem [S. Daniel Abraham] – ben je ooit in Har Homa geweest? Hij zei neen en dat het een gevaarlijke nederzetting was. Ik suggereerde hem om naar daar te gaan en dat hij nog tijd genoeg heeft en niet te laat terug zal zijn op de vergadering.

Ze brachten hem met de auto en keerden later terug naar kantoor en rolden over de vloer van de pret. De man was bereid om naar de Sinaï te gaan en kon niet geloven dat de auto al na zeven minuten stopte en  zijn bestemming had bereikt. Dit zijn dan de mensen die het nodig vinden om ons te vertellen wie moet regeren, dit zijn de mensen die denken dat Har Homa in de Sinaï ligt.”

[Har Homa, wijk in ‘Oost-‘Jeruzalem, 16 maart 2015 – bron; uitspraak over de Joods-Amerikaanse zakenman Danny Abraham, een van de belangrijkste financiers van de V-15 *]

♦ “Ik denk dat iedereen die vandaag een Palestijnse staat wil oprichten en het land evacueren, aanvalsgebieden weggeeft aan de radicale Islam gericht tegen de staat Israël.  Links heeft telkens weer opnieuw en opnieuw het hoofd in het zand gestoken en dit genegeerd, maar wij zijn realistisch en wij begrijpen. Er is hier een werkelijke dreiging dat een linkse regering zich zal aansluiten bij de internationale gemeenschap en haar bevelen zal opvolgen.” [Jeruzalem, 16 maart 2015 – bron]

♦ “Als de Zionistische Unie de verkiezingen gaat winnen, zal het zichzelf vastklinken aan de internationale gemeenschap en doen wat ze vragen met inbegrip van een bouwstop in de nederzettingen op de West Bank en in Oost Jeruzalem en samenwerken met internationale initiatieven om terug te keren naar de 1967 lijnen.” [Jeruzalem, 16 maart 2015- bron]

♦ “De heerschappij van rechts verkeert in gevaar. Arabische stemmers zakken in drommen af naar de stembussen. Linkse NGO’s voeren hen aan in bussen. Wij hebben geen V15 [*] beweging. Wij hebben enkel een oproep om wapens en wij hebben alleen jullie. Ga naar de kieslokalen; breng jullie vrienden en familieleden mee. Stem op Likoed en sluit het gat tussen ons en de Arbeidspartij [= Zionistische Unie].” [Jeruzalem, verkiezingsdag 17 maart 2015 – bron]

[*] Verwijzend naar een groep die ijverde voor de vervanging van Netanjahoe door een meer Obama gezinde regering. Buitenlandse regeringen hadden zich via de organisatie V15gemengd in de Israëlische verkiezingen met het doel om een linkse regering in het zadel te helpen.

Nv15-logoetanjahoe vermeed om namen te noemen maar uit onderzoek is geblekendat onder andere de regering Obama 350.000 dollar aan V15 in Israël betaalde via de organisatie One Voice. Ook werkten leden van Obama’s campagne team voor V15.

Netanjahoe gaf eerder een doordenkertje mee aan de Amerikanen: ‘Met Amerika als het kan, zonder Amerika als het moet’:

♦ Voor de eerste keer in 100 generaties kunnen wij, het Joodse volk, onszelves verdedigen. Dit is waarom, dit is waarom dat ik, als premier van Israël, u nog een ding meer kan beloven: Zelfs wanneer Israël er helemaal alleen voor staat, zal Israël standhouden. Maar ik weet dat Israël niet alleen staat. Ik weet dat Amerika naast Israël staat. [Washington, 3 maart 2015 – bron]

Met dank aan Brabosh.com

maart 18, 2015

Obama’s inmenging in Israëlische verkiezingen

Israel Today, 17 maart 2015.

obama bibi

De Amerikaanse Senaat is naar verluidt een onderzoek begonnen naar beschuldigingen dat de regering-Obama indirect, maar welbewust, een Israëlische campagne heeft gefinancierd, die gericht was op het ten val brengen van premier Benjamin Netanyahu.
Het heeft de meeste Israëli’s niet verbaasd.

Een anonieme bron vertelde Fox News zaterdag, dat de Permanente Subcommissie voor Onderzoeken van de Senaat een verzoek van twee partijen heeft geaccepteerd om te kijken naar beschuldigingen, dat het ministerie van Buitenlandse Zaken overheidssubsidies had verstrekt aan de organisatie OneVoice, die op zijn beurt de Israëlische volksbeweging V15 had opgericht en gefinancierd, waarvan het enige doel is om de Israëli’s aan te moedigen tegen Netanyahu te stemmen.

Vorige week stelde Netanyahu in een interview met Voice of Israel Radio, dat ook:

“Scandinavische regeringen miljoenen dollars hebben besteed aan een campagne om mij uit mijn functie te verwijderen.”

De regering-Obama had eerder beweringen, dat deze met opzet had bijgedragen aan verkiezingscampagnes gericht op het verdrijven van Netanyahu, zeer beslist afgewezen.

Maar uit een peiling die The Jerusalem Post vorige maand hield bleek dat de Israëli’s hier niet van overtuigd zijn, en dat een ruime meerderheid van 62 procent gelooft dat Obama zich met het Israëlische verkiezingsproces heeft bemoeid.

 

januari 25, 2015

Steeds meer mensen in het Westen keren de Joden de rug toe [Giulio Meotti]

obama-gorellPresident Barack Obama en premier Benjamin Netanjahoe kunnen het nog steeds niet goed met elkaar stellen. Hoe zou dat nou komen? [cartoon van Bob Gorell van 25 mei 2011- bron]

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zal voor de derde keer het Amerikaanse Congres toespreken. Enkel Winston Churchill als buitenlandse leider was het gegund om driemaal op Capitol Hill te spreken. President Obama en minister van Buitenlandse Zaken Kerry zullen Netanyahu voor die gunst berispen door hem te weigeren te ontmoeten tijdens zijn reis.

Tussen Bibi en Barack heerst pure minachting. George Will, columnist van The Washington Post, noemde Netanyahu ‘de anti-Obama’, de nemesis van de Amerikaanse president. Het Israëlische dagblad Maariv gaf commentaar op de manier waarop de Obama-regering consequent de delegatie uit Jeruzalem ontvangt: “Er is geen oefening in het vernederen die de Amerikanen niet hebben uitgeprobeerd met de premier en zijn entourage. Bibi krijgt in het Witte Huis dezelfde behandeling als de president van Equatoriaal-Guinea.”

“Een pijn in de aa..” is de manier waarop Obama Netanyahu beschrijft. Obama werd eens gefotografeerd met zijn schoenen op de tafel in de Oval Office terwijl hij aan de telefoon Netanyahu berispte voor het bouwen van een paar huizen voor ‘de kolonisten’. Wanneer Obama Israël bezocht, twee jaar geleden, omarmde hij President Peres, maar schudde enkel handen met Netanyahu. Een deskundige op het gebied van lichaamstaal, Tonya Reiman, zei dat Obama ‘in zijn ogen enkel een blik van minachting’ toonde voor Netanyahu.

En tijdens een vorig bezoek van Netanyahu aan Washington, weigerde de Israëlische minister-president te capituleren voor het verzoek van het Witte Huis om het onderhandelingsproces met de Palestijnse Arabieren te hervatten. Obama stond op en zei: “Ik ga dineren met Michelle en de meisjes.”

Maar deze menselijke minachting onthult tevens strategisch politieke implicaties. Geen enkel ander land is zo geïnteresseerd in het beschermen van het bestaansrecht van Israël als de Verenigde Staten, die vaak anti-Israël resoluties in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties blokkeren. De Israël-Amerika as domineerde de internationale scène sinds 1948 tot op vandaag. Toch, lijkt de neo-isolationistische Obama Israël niet als een kostbaar goed te zien, maar als een probleem dat moet beheerd of opgelost worden.

Er is eveneens een crisis aan de gang tussen de Europese Diaspora* en Israël. De leiders van de Franse Joodse Gemeenschap, doodsbang na het bloedbad in de kosjere supermarkt en andere afschuwelijke gevallen van Judeofobia, konden de uitnodiging die door Netanyahu werd aangeboden om te emigreren naar Israël, niet bijster appreciëren en een einde te maken aan de martelgang van de ‘ballingschap’ in Europa, in het Hebreeuws de ‘galut‘ genoemd.

[* Ook een Joodse delegatie uit België die onlangs Jeruzalem bezocht, maakte haar beklagomtrent de oproep van premier Netanjahoe aan de Franse Joden om massaal naar Israël te immigreren en vertelde aan Israëlische officiële regeringsambtenaren dat dergelijke uitspraken “gevaarlijk zijn voor de Joden”, dat zij tevens “negatieve percussies kunnen hebben voor de Joodse gemeenschappen [in de Diaspora]” en dat “islamitische extremisten denkbaar kunnen verstouten en zelfs tot meer geweld zouden leiden”; Brabosh.com]

In de Wall Street Journal schrijft Bret Stephens dat “het voor de Franse Joden tijd is om de koffers te pakken.” Het klopt dat  Israël zal profiteren van deze nieuwe golf van alyah. Maar Jeruzalem zal ook een pijler verliezen in haar relatie met Europa, de aanwezigheid van sterke Joodse gemeenschappen in een continent waarin anti-semitisme een facelift heeft gekregen.

Europa wordt ernstig geplaagd door Israëlofobia. De voormalige Nederlandse minister van Economie Herman Heinsbroek gaf net een interview waarin hij argumenteerde dat het een goede zaak zou zijn om de Joden van Israël te verhuizen naar de Verenigde Staten: “Het is een historische fout geweest de Joden een eigen staat te geven midden tussen de Islam”. Dit is ook de mening van de meerderheid van de Europeanen.

Toen de Duitse academische August Rohling, tegen het einde van de negentiende eeuw, zei dat de Joden burgerrechten moesten worden gegeven, maar dat het noodzakelijk was om hen uit het politieke leven te bannen, hielp hij de scène op te stellen voor toekomstige, afschuwelijke vervolgingen. Vandaag tracht het Westen hetzelfde te doen door Israël de rug toe te keren. Een paar dagen geleden verdween de Joodse staat uit de nieuwe atlas van Harper Collins, de grootste uitgeverij in de Engelse taal in de wereld.

abondDe progressieve isolatie van Israël in de internationale fora heeft ertoe geleid dat de cultuur van rechten opgericht door het Judaïsme, nu gebruikt wordt tegen de Joden, van het Verdrag van Genève tot aan de beschuldigingen van “misdaden tegen de menselijkheid”.  Het Internationale Hof van Justitie heeft zojuist een onderzoek geopend dat Israël in het dok zou kunnen slepen.

De spreekwoordelijke traagheid en bijziendheid van de Nederlandse rechters verdwijnt van zodra het gaat om de Joodse staat (het Hof heeft eerder Jeruzalem veroordeeld voor het bouwen van een Veiligheidsmuur om zich te verdedigen tegen terroristische aanslagen.)

In maart, zal William Schabas zijn langverwachte VN-rapport presenteren over de recente Gaza-oorlog. Het zal geen mooi verslag worden voor Israël. Ondertussen prijken de terroristen van Hamas niet langer op de zwarte lijst van de Europese Unie en  kunnen zij ongestoord de ‘heroïsche’ steekpartijen opeisen jegens Joodse pendelaars in Tel Aviv.

Als deze trend zich doorzet, zal de Joodse Staat over een paar jaren worden behandeld als een ‘schurkenstaat’. Zoals Noord-Korea. Het gif van de haat circuleert in deze internationale wrok. Overal in het Westen werd de realiteit van de Joodse staat in de obscuriteit geduwd, wachtend op de verdwijning van deze kwetsbare enclave die louter zal beschouwd worden als een ongeval in de geschiedenis.

door Giulio Meotti

in een vertaling van Brabosh.com naar een artikel in Arutz Sheva van 25 januari 2015

januari 19, 2015

Waarom moslims zo snel beledigd zijn

beledigde moslimsDe landing van Napoleon op de kust van Egypte aan het eind van de 18e eeuw bracht de moderne tijd naar het Midden-Oosten. Maar de islam er nog altijd niet in geslaagd zich te bevrijden van de ketenen van minderwaardigheid en van de zelfdestructieve primitieve woede, die de haat van het huidige islamitisch radicalisme tegen de westerse beschaving kenmerken.

De Deense psycholoog Nicolai Sennels heeft – op basis van zijn uitgebreide ervaring met het behandelen van moslimjongeren – vier belangrijke patronen geïdentificeerd om het gedrag van moslims te begrijpen en hoe die omgaan met Westerse invloeden:WoedeWesterlingen zijn opgevoed om van woede te zien als een teken van zwakte, onmacht en gebrek aan zelfbeheersing.
In de islamitische cultuur echter wordt boosheid gezien als een teken van kracht. Voor moslims is agressie een manier om respect te krijgen.
Als we foto’s zien van bebaarde mannen die woest heen en weer springen en in de lucht schieten, moeten wij ons realiseren dat dit rolmodellen zijn van acceptabel gedrag.

 

Zelfvertrouwen

In de westerse cultuur blijkt zelfvertrouwen uit het kunnen omgaan met kritiek en daarop rationeel kunnen reageren. Wij worden opgevoed met het idee dat mensen die snel boos worden door kritiek vermoedelijk onzeker en onvolwassen zijn.
In de islamitische cultuur is het tegenovergesteld. Het is eervol om agressief te reageren, om te strijden, om critici bang te maken zodat zij zich terugtrekken en om te gaan vechten, ook als dit kan leiden tot een gevangenisstraf of zelfs de dood.
Zij zien niet-agressieve reacties op bedreigingen als een teken van een kwetsbaarheid die moet worden benut.
Ze hebben niet geleerd om een rustige respons te interpreteren als een uitnodiging tot het aangaan van een dialoog, diplomatie, debat, compromis of vreedzame co-existentie. Juist het tegenovergestelde.

 

Gevoel van controle

In de westerse cultuur zijn we opgevoed om een innerlijk gevoel van controle te hebben. Dit houdt in dat wij onze eigen innerlijke emoties, reacties, beslissingen en standpunten zien als de belangrijkste besluitvormingsfactor in ons leven te zien. Er kunnen omstandigheden zijn die onze situatie beïnvloed, maar uiteindelijk is het ons eigen oordeel van een situatie en de manier hoe wij daarmee omgaan. Dit leidt tot een grote eigen verantwoordelijkheid en motiveert mensen om hun eigen problemen op te lossen.

Moslims worden opgevoed met een extern gevoel van controle. Het blijkt uit het voortdurende gebruik van de term inshallah (“Als Allah het wil”) als het over de toekomst gaat. Veel aspecten van het leven worden bepaald door eeuwenoude tradities, de clancultuur en de leiders van de clan. Dat laat weinig ruimte voor individuele vrijheid.
Individueel initiatief wordt soms zelfs zwaar gestraft. Dat leidt er toe dat als dingen fout gaan, het altijd de schuld van anderen is, of van de situatie.

 

Identiteit

Tot slot speelt identiteit een belangrijke rol. Westerlingen wordt geleerd om open en tolerant te zijn tegenover andere culturen en religies en om daarvan te leren. Daardoor zijn wij daarop minder kritisch op negatieve aspecten.

Moslims echter wordt geleerd dat ze superieur zijn, en dat alle anderen zo slecht zijn dat Allah hen na hun dood naar de hel zal sturen.

 

Foute zet van Obama

In juni 2009 ging de toen net gekozen president Obama naar Egypte waar hij een uitspraak deed die een verkeerde verwachting schiep in de Arabische wereld: “Ik beschouw het als een deel van mijn verantwoordelijkheid als president van de Verenigde Staten om te vechten tegen negatieve stereotypen van de islam, waar zij zich ook voordoen.”

Obama suggereerde daarmee ten onrechte voor de islamitische wereld dat hij de media in Amerika onder controle had – zoals de dictators in de Arabisch-islamitische landen.

Het typeert de westerse neiging om al te vergevingsgezind zijn als reactie op islamitisch slachtofferdenken. Het is de psychologische koevoet om juist meer moslimgeweld op te roepen.

 

Conclusie

Men kan islamisten niet verzoenen met een seculier systeem van wetten. Ze kunnen de Westerse aanwezigheid in de Perzische Golf of het bestaansrecht van Israël niet tolereren.
Ze kunnen de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, of de vrijheid voor vrouwen niet accepteren. Kortom, hun eisen zijn onverenigbaar met de moderne wereld.

Wat wij ons zouden moeten afvragen is waarom wij eigenlijk allerlei extremisme in de wereld zouden moeten goedpraten? Waarom zouden wij daaraan toegeven, terwijl die alleen maar erop gericht is om elke kritiek op de radicale islam te verwerpen als godslastering?

Die toegeeflijkheid zou namelijk wel eens het beste kunnen verklaren waarom Arabieren zo snel beledigd zijn.

 

poll conspiracy

 

Door Ron Jager, consultant voor psychotrauma’s. Vertaling: Likoed Nederland.

juni 4, 2014

D66’er Hanneke Gelderblom legt Oekraïne uit

Jobbik marcheertIn de Lutjebroeker azijnbode schrijft D66’er in ruste, Hanneke Gelderblom (wie was dat ook al weer?) een stuk over de situatie in Oekraïne, en wat er aan te doen is: Wat Oekraïne nu nodig heeft? Een einde aan de verlammende bureaucratie.

Ja, dat is inderdaad een grote opgave nadat haar ALDE-partijgenoten Hans van Baalen en Guy Verhofstadt de gouden bergen op het Maidanplein kwamen beloven, maar Hanneke nu moet melden:  De goed opgeleide jongeren hebben nog nooit gehoord dat lekker eindeloos onder de douche staan straks wel eens verleden tijd zou kunnen zijn.

Want hoe je het ondanks het diepgravende staaltje propaganda van Hanneke ook wendt of keert, er zal gedokt moeten worden voor het losscheuren van Oekraïne van Rusland. Belofte maakt schuld, en dat zou wel eens op het conto van de belastingbetaler van de EU-burgers geschreven kunnen worden, want het volk van Oekraïne moet zoet gehouden worden om te voorkomen dat het opnieuw naar het Maidanplein stroomt, maar dan om de Russen weer welkom te heten.

Het waren immers de Oekraïners zelf die via verkiezingen de pro-Russische Viktor Janoekovytsj op de troon gezet hebben en hem er vervolgens zelf ook weer afschopten. En hier zou het Jantje huilt, Jantje lacht wel eens de nationale traditie kunnen zijn. Snuffel maar eens in de historie van het land en je ziet een ideologisch heen-en-weer waar de veerpont van Drs. P. niets bij vergeleken is.

Dat Hanneke er ook nog even aan herinnert dat de oost-Oekraïner verstoken is van ander nieuws dan dat van de Russische propaganda, wat klinkklare onzin is want zelfs in Bovensmilde zijn de zenders van Kiev op te vangen, wekt niet de indruk dat ze veel sjoege heeft van de mensheid. Wel over de Russische propaganda klagen, maar er niet even aan herinneren dat in het deel van Oekraïne waar Hanneke’s hart sneller van klopt de Russischtalige zenders verboden werden, duidt eerder op de voortzetting van de EU-propaganda dan dat het iets zegt over de werkelijke staat van het land.

En de werkelijke staat van het land is dat de EU er uiteindelijk wederom in geslaagd is stokebrand in Europa te zijn, want inmiddels heerst in Oekraïne een burgeroorlog en dreigt er zelfs een oorlog, nu Obama bekendgemaakt heeft dat hij 1 miljard dollar (735 miljoen euro) vrijgemaakt heeft om Europa te destabiliseren met dreigende Amerikanen.

Het is maar hoe je het uitlegt, want dan mogen de kranten vol beroering schrijven dat een Russische straaljager in de omgeving van Japan op 30 meter van een Amerikaans vliegtuig kwam, in werkelijkheid was dat Russische vliegtuig veel dichter bij huis dan het Amerikaanse, zodat het nog maar de vraag is welk vliegtuig bij welk vliegtuig kwam.

Dat Hanneke het raar vindt dat Russische militairen in eigen land aan de grens zitten, zou je toch op zijn minst raar moeten vinden, als je weet dat met dankzegging aan haar partij en de EU, Nederlandse militairen op dit moment in vreemde landen doen wat ze gezien het toenemend aantal naar Nederland terugkerende jihadisten beter in eigen land kunnen doen.

Dat Hanneke in Kiev ook nog even met een rabbijn sprak over de situatie, maar daarbij verzuimde hem te vragen wat hij ervan vindt dat de nationaalsocialisten van Svoboda hoog en droog in Hanneke’s favoriete regering zitten, doet niet vermoeden dat haar stuk tekst in de Lutjebroeker azijnbode bedoeld is om een werkelijk beeld van Oekraïne te schetsen, maar slecht de opzet heeft de lezers een rad voor de ogen te draaien. Want het zou wel eens zo kunnen zijn dat de rabbijn zich in een staat van gijzeling voelt en dus gedwongen is alles te zeggen wat Hanneke en de EU graag willen horen, of juist niet willen horen. En dat laatste is vooral het verhullen van het toenemend antisemitisme in de EU, het grote succes van de quenelle onder de volgelingen van de religie van de vrede, en het veilig heen-en-weer laten reizen van jihadstrijders, van wie er net eentje in het Mekka van de EU een paar Joden afgeslacht heeft.

Nou, mooie retoriek Hanneke. Medaille?