Posts tagged ‘Rob de Wijk’

januari 11, 2015

Opnieuw bedrog bij het dagblad Trouw  

TrouwHadden ze nog zo beloofd schoon schip te maken nadat met veel kabaal Perdiep Ramesar het schoeisel in zijn kont getrapt werd, wordt er bij het dagblad Trouw alweer bedrog in giftig inkt aan het papier toevertrouwd. Nog onlangs wist de magiër van de krant Hans Goslinga zijn trouwe lezers en de islam gerust te stellen met een voorzetje op een verbod voor de PVV. U weet wel, de grote muil van de islam blijft schreeuwen, die van de oorspronkelijke Nederlanders wordt met de wet dichtgeslagen.

Maar alsof dit nog niet genoeg is bestond Hans Goslinga het de moordpartij in Parijs in het voordeel van de islam om te buigen met een riedeltje bedrog over de gewezen minister van Financiën en ex-vicepremier Gerrit Zalm. Die verklaarde na de rituele moord op Theo van Gogh zomaar de oorlog aan het terrorisme. Niks mis mee, want in de jaren daarna was Nederland met instemming van de PvdA, D66 en GroenLinks op veel buitenlandse plekjes oorlog aan het voeren tegen dat terrorisme. Maar Zalm werd ironisch genoeg oorlogstaal verweten.

Maar Hans Goslinga, gelauwerd journalist zou Hans Goslinga niet zijn als hij niet net als destijds Femke Halsema de voormalige minister als oorlogszuchtig neerzet: Het is opnieuw een bewijs dat Rutte naar het midden kijkt en niet langer wil aanschurken tegen het anti-islamitische geluid van de PVV. Zalm zag in de aanslag op Van Gogh een oorlogsverklaring en als vice-premier namens het kabinet sprekend ‘verklaarde hij de oorlog terug’, net als PVV-leider Wilders deze week ook weer deed, daarmee met open ogen in de val van de terreur trappend.

Jaren nadien werd Zalm nog van oorlogsretoriek beticht. Ook door een mevrouw van de inmiddels al lang ter ziele omroep LLINK, die in een interview ook weer riep dat Zalm met zijn oorlogserotiek zomaar de oorlog verklaarde. Helaas voor de mevrouw had de verslaggever voor haar het bandje met de gewraakte tekst in petto en hoorde ze hem slechts zeggen dat het een oorlogsverklaring aan het terrorisme was. Mevrouw moest haar beschuldiging stante pede inslikken.

De vermeende oorlogsretoriek van Zalm is nadien met de goebelliaanse gedachte dat van iedere leugen altijd wel iets blijft hangen, een eigen links leven gaan leiden. Ook bij het dagblad Trouw, dat wel instemde met de oorlog tegen het terrorisme, maar het Zalm nu verwijt dat hij dat na de moord op Theo van Gogh profeteerde.

Nou Rob de Wijk, daar ga je dan met je Een Nederlandse missie in Mali is onontkoombaar eigenbelang, want de moordende gijzelnemer Coulibaly linkte zijn moordpartij aan de oorlog aan het terrorisme in Mali.

Geen wonder dat de islamitische moordpartijen in Parijs langzaamaan van een nadeel voor de islam, in een voordeel evolueert. De eerste schouderklopjes zijn er al.

Advertenties
juli 25, 2014

Ook de vredesapostelen willen oorlog

deuk-in-een-pakje-margarine-copy45nnNa de dag van nationale rouw klinken de oorlogsretoriek en de Poetin-haat bij de marxistische pers volop. Cartoonisten, toch zelden erg handig op momenten dat het er echt toe doet, slaan ook hun slag, ook al is de betrokkenheid van de Russische autocraat bij het neerhalen van de MH17 nog niet bewezen.

Toen Rusland nog de Sovjet-Unie genoemd werd, waren de broodschrijvers van de marxistische pers vooral zeer stichtelijk bezig voor de lieve vrede en werd er schande gesproken over de plaatsing van de Pershing II- en Kruis-raketten, ondanks dat de Russen toen allerminst vriendelijker met de medemens omsprongen dan nu. De Sovjets hielden zelfs een groot deel van Oost-Europa bezet en de vrijheid van meningsuiting was er ongeveer op Noord-Koreaans niveau.

Toen Gerrit Zalm, als minister van Financiën het in zijn bol haalde meteen na de moord op Theo van Gogh de oorlog aan het terrorisme te verklaren, kwam voltallig links met Femke Halsema voorop, hem met rode kelen betichten van oorlogsretoriek. Met ISIS in Nederland en het Midden-Oosten hadden we er beter aan gedaan wat minder naar Femke Halsema en wat meer naar Gerrit Zalm te luisteren, want het terrorisme heeft inmiddels zo aan veld gewonnen dat we ons langzamerhand moeten afvragen waarom de marxistische vredesapostelen toch zo verdomd selectief zijn in hún oorlogsretoriek.

Als de wereld hen destijds in alles tegemoet gekomen was, was Poetin nu niet de kapitalistische autocraat van Rusland, maar de communistische dictator van de Sovjet-Unie geweest. Zoek de verschillen, zou ik zeggen.

De jaren dat de Europese straten niet gevuld werden met boze moslims maar met marxistische vredesapostelen, werd alles op alles gezet het Vrije Westen eenzijdig te ontwapenen. En de leiders van de Sovjet-Unie en de DDR waren het daar zo roerend mee eens, dat ze grif geld schonken aan de vredesbeweging.

De Volkskrant en Trouw schakelden van respectievelijk rooms en gereformeerd over op marxistisch, lieten dat graag in hun toon doorklinken, stonden pal voor de eenzijdige vrede en lieten de bezette Oost-Europeaan creperen. De cultus van Nieuw Links was in de ganse linkse pers doorgedrongen en Jan Pronk werd de nieuwe Messias.

Maar het kan verkeren, zei Bredero, dus thans slaan de dames en heren van de Volkskrant en Trouw als kippen zonder koppen den trommele van dirredomdeine. En ziedaar, een andere Messias van destijds, maar nu die van de Provo’s, is zelfs even uit zijn mausoleum opgestaan nadat hij al eerder Poetin met Hitler vergeleken had.

Wat toch het verschil tussen de kapitalistische en de communistische Poetin is, weet ik eerlijk gezegd niet, maar het lijkt erop dat de marxistische pers stilletjes aan een afrekening denkt wegens de teloorgang van de Sovjet-Unie, die toch nog lang als het ware paradijs op aarde gezien werd. En laat het dan zo zijn dat heel veel gewezen aanhangers van de CPN en Nieuw Links nu in keurig pak of deux-pièces en met het haar netjes gekapt bij de nationale opinievorming betrokken zijn.

Of er een “heilige” oorlog tegen Rusland komt, weet ik eerlijk gezegd niet, maar Europa loopt opvallend heldhaftig te doen, waar het slappe knieën toonde toen een andere totalitaire ideologie dan het communisme het Europese grondareaal bestormde. Waren ze in 1683 nog zo verstandig tot de poorten van Wenen en niet verder te zeggen, nu zijn de Volkskrant en Trouw geheel in de Heer, maar dan wel in die van de woestijnprofeet.

Toch maar even samengevat voor mocht bovenstaande verkeerd uitgelegd worden, valt het op dat wat Rusland betreft het gezalf van de vredesapostelen plaats ingeruimd heeft voor oorlogsretoriek, maar dat we daarentegen de volgelingen van de islam als toffe lui aan de borst dienen te koesteren, ook al hebben die inmiddels heel wat bloed doen vloeien.

Daarom deze keer een voorspelling à la Rob de Wijk. De komende jaren zal de religie van de vrede heel wat meer bloed laten vloeien dan de autocratische beer Poetin. Maar eerlijk gezegd is deze voorspelling niet eerlijk, want zo voor de hand liggend dat een bookmaker er bij winst geen cent voor uit zal keren.

 

juli 12, 2014

Moorddadig Europa, Israël en een Haags antisemitisch joelfeest

screenshot_196Hengelend naar het antwoord op de vraag wat toch in godsnaam proportioneel reageren is op de toch al vele jaren voortdurende rakettenregen van Hamas op Israël, blijft bij mij een andere vraag als visgraat in de keel hangen. Israël is in gevecht met het oorlogszuchtige Hamas, maar wat hadden de Westerse milities dan te zoeken in Afghanistan, Libië en Mali, die toch geen buurlanden van Europa zijn, maar waarover politieke partijen die nu het zich verdedigende Israël zwaar op de vingers tikken, zich toch geroepen voelden militair optreden tegen moslimterreur te fiatteren.

De moslimterroristen schoten geen duizenden raketten af op het Europa dat nu Israël moreel staat te betuttelen. Maar dat over Israël weeklagende Europa stopte niet met het optreden in Afghanistan, Libië en Mali nadat gebleken was dat de burgerslachtoffers er bij bosjes vielen.

Wat is dat toch, dat Europa mag bombarderen zonder dat het zelf van een rakettenterreur slachtoffer is, maar het Israël verboden wordt zich te verdedigen?

Ja, wijsneus Rob de Wijk zal natuurlijk zeggen dat de Taliban straks naar Europa komen als ze niet eerst in Afghanistan overhoop gebombardeerd zijn. Maar dat blijkt dus helemaal niet te lukken zonder dat er een massa burgerslachtoffers bij valt. En het is nog maar de vraag of de Taliban zo graag naar Europa willen verkassen. ISIS staat er immers al te popelen om te doen wat de Taliban nu in Afghanistan aan het doen zijn.

Toch vandaag geen demonstratie in Den Haag tegen ISIS, de 160.000 slachtoffers van het islamitisch moorddadige antagonisme in Syrië, of de Nederlandse betrokkenheid bij de burgerslachtoffers in Afghanistan, Libië en Mali, maar gestampvoet tegen de voele jeuden zoals ze ons in Grunningen wel eens noemden. Vanaf het Haagse Spuiplein begint straks een stoet voor een antisemitisch joelfeest tegen de zo gehate zelfverdedigende jeuden van Israël. Ja, het is erg dat die zich niet opnieuw met de handen op de rug laten afvoeren maar terugslaan.

Zou Europa iets van kunnen leren nu de luitjes ISIS de rol van de Taliban in Europa gaan vervullen.

 

Hakenrkuis en HitlerNou, het was me een dagje wel bij het joelfeest in Den Haag, want Hakenkruis en Hitler waren er ook weer.

ISIS komt ook langsISIS kwam ook even jammeren.

juli 5, 2014

Rob de Wijk: het is allemaal de schuld van Wilders

DoodsstrijdEen beetje alchemist weet van lood goud te maken, maar dan ken je Rob de Wijk niet. Die weet van goud lood te maken. Of nog liever, van degene die het steeds aan het rechte eind blijkt te hebben gehad met zijn comité van waakzaamheid tegen de islam, als de aanjager van de moordverschijnselen als door ISIS begaan, neer te zetten. Ongeveer zoals je Auschwitz aan het vooroorlogse Comité van Waakzaamheid kan ophangen, of om maar een zijstraat te noemen, beweren dat het allemaal de schuld van Marinus van der Lubbe was dat de NSDAP zo’n vreselijke berg aan slachtoffers gemaakt heeft.

Als islamkritiek, hoe fel ook, er de oorzaak van zou zijn dat de “dappere” mannen en vrouwen in Syrië en Irak een bloedspoor in het mulle zand trekken, waarom hebben de christenen na een halve eeuw marxistisch kwetsen en getreiter bij de linkse omroepen en dagbladen, dan niet ook een bloedspoor door de Hollandse klei getrokken?

Verder dan een trage tocht naar de rechter door Ir. C.N. van Dis of een opstootje bij een abortuskliniek, gingen de christenen niet. En als gehard atheïst kan ik u zo vertellen waarom in deze fijne moderne tijd verongelijkte christenen geen bloedspoor getrokken hebben, maar moslims dat wel doen. Het ligt aan de aard van het beestje. Zonder doodsbedreigingen en bloedvergieten kon vrijelijk over katholiek stemvee geschreven worden, maar ging het over islamitisch stemvee, dan stonden de moslims en hun verdedigers meteen van woede te stampvoeten.

Toch is het allemaal zeer goed te begrijpen dat Rob in de Beobachter Wilders aan de schandpaal nagelt. Het valt namelijk allemaal heel erg tegen nu Wilders en Ayaan Hirsi Ali gelijk gekregen hebben met hun Liberale jihad. Had er maar naar geluisterd in plaats van tien jaar te flikflooien met de islam.

De flikflooiers grijpen in wanhoop naar hun haar of toupet nu de islamcritici het gelijk nog erger aan hun kant krijgen dan zij aanvankelijk meenden te moeten voorspellen. Want ik denk dat zelfs Pim Fortuyn en Theo van Gogh nooit hadden kunnen bevroeden dat door Nederlandse straten aanstaande moordenaars met moordvlaggen zouden paraderen, en moordenaars veilig kunnen terugkeren na gedane arbeid.

De werkelijke schuldigen liggen niet op het kerkhof maar dragen een djellaba, boerka of een modieus glanspak à la Pechtold. En het is alsof het Nederlandse verstand in de vele spreekwoorden en gezegden verborgen gaat, maar de kruik gaat te water tot ze barst, maakt heel veel duidelijk van wat er nu op vaderlandse wegen geschiedt. Te lang is de islam in heilig water gedompeld, werd alles dat door de islam uitgevreten werd met de mantel der liefde omgeven en kregen niet de haatimams de roede maar de islamcritici.

Dat Rob nog even een vuurtje bij de lont houdt om Wilders in het licht van de aandacht van ISIS en consorten te plaatsen valt, tenzij verraad aan de vijand hier een betere conclusie zou zijn, nog het beste af te doen als pyromanie met voorbedachten rade.

Maar let op, mits de vrijheid van meningsuiting dan niet via Mekka loopt, zullen historici zich over pakweg een halve eeuw op dit momentum storten. In dat opzicht is Wilders zijn eigen historicus, die het toch allemaal al opschreef voor de hooggeletterde historici het aan het papier toevertrouwden.

 

juni 20, 2014

Rob de Wijk nu ook bang voor de islam

Rob kijkt in de glazenDaar gaat hij dan, na jarenlange strijd tegen het voor de islam waarschuwende populisme, glibbert aan de binnenzijde van zijn pantalon nu ook langzaam de drab. Want ook Rob de Wijk woont gewoon in Nederland in een huis, gaat soms over straat en wil lekker frank, vrij en veilig in zijn vrijheid van meningsuiting blijven. Dus in de voorheen kranige liberale maar thans marxistische NRC laat hij het volgende aan zich ontsnappen:

Veiligheidsdeskundige Rob de Wijk, directeur van het Centrum voor Strategische Studies in Den Haag, zegt desgevraagd dat de AIVD een “enorm capaciteitsprobleem” heeft om het jihadisme te volgen. Dat is volgens hem recent “geëxplodeerd”, en het speelt zich nu af “buiten gevestigde structuren, zoals de moskeeën”. Het blijkt onmogelijk alle betrokkenen te volgen. “Daarom moet de AIVD-capaciteit juist worden uitgebreid”, aldus De Wijk.

Volgens hem leggen diverse politici over het jihadisme een “opmerkelijk gebrek aan sensitiviteit” aan de dag. “Ministers zeggen: het valt mee. Het valt dus niet mee.

Inderdaad Rob, het valt dus niet mee, en daarom was de PVV tegen de bezuiniging op de AIVD. En populisten krijgen altijd ongelijk tot ze gelijk blijken te krijgen, en dus volgt de hele politieke mikmak uiteindelijk toch de populisten. Had vroeger maar beter opgelet in plaats van door haat gevoed het populisme te bevechten. Heel misschien zou het dan niet zo uit de klauwen gelopen zijn.

Maar ja, jarenlang blind vertrouwen op deskundigen van het type Berendien uut Wisp, leidde ertoe dat Nederland geregeerd wordt door politici die rustig de excessen afwachten voordat ze er wetgeving op inzetten. Ook wel op zijn oud-Hollands aangeduid met als het kalf verdronken is dempt men de put.

Op aanraden van Rob dus wel naar Mali, maar het thuisfront werd uitgeleverd aan ISIS en consorten, die nu niet alleen meer ronselen voor buitenlandse driften, maar ook voor de binnengrens van Nederland een groot gevaar gaan vormen.

Daar Rob inmiddels uitgegroeid is tot nationaal expert in het achteruit voorspellen wachten we rustig op zijn analyse van de Slag bij Waterloo.

Maar Filantropius zou Filantropius niet zijn als hij ook daarin Rob voor is. Napoleon Bonaparte heeft die slag verloren.

Tijd voor Rob om een D66-café te beginnen?

mei 3, 2014

Rob de Wijk leest weer voor uit eigen werk

HelderziendeDe clavaneske, achterafvoorspeller en hardnekkig D66’er Rob de Wijk klom bij het dagblad Trouw maar weer eens op zijn zeepkistje teneinde de gehele wereld kond te doen van zijn opvatting Poetin wordt geleid door rancune tegen het Westen.

Nu is Oekraïne het Westen niet maar toch echt het Oosten. Rob kennende, is alles wat er in Europa verkeerd loopt nimmer de schuld van de door hem verafgode Eurocraten, maar heeft naar analogie met de islam, de ander het altijd op zijn geweten. Dus ook in deze declamatie uit eigen werk geen lelijk woord over de rol van de EU in de oorlogsstemming die er uit het drama Oekraïne blijkt voor te vloeien.

Dus vertrouwt hij zijn lezers deze visie toe: Tot nu toe is Poetin niet het soort onvoorspelbare leider waar veel politici en commentaren hem voor houden. Hij is een rationeel machtspoliticus, die geleid wordt door rancune tegen het Westen. Die etnische Russen buiten Rusland zegt te willen beschermen. En die gedreven wordt door de wens iets van de glorie van de oude Sovjet-Unie te herstellen. Zijn stappen tot nu toe passen in dit kader. Het althans voorlopig niet doorpakken in Oekraïne is eveneens in lijn met de calculaties van een dergelijke machtspoliticus.

Het woord machtspoliticus lijkt hier echter meer op een spiegelgevecht van machten die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Was het namelijk niet zo dat de NAVO na de beëindiging van het Sovjetregime tot diep in de onderbuik van de Russische invloedssfeer binnendrong en de volkeren van de voormalige Sovjet-Russische Satellietstaten met belastinggeld van de EU-burger geriefd werden?

Als Poetin en de Russen door rancune geleid worden, zou Rob zich dan toch ook moeten afvragen of daar niet een beetje grond voor is. Per slot van rekening heeft dat Westen vaker militair voet op Russische bodem gezet, dan andersom.

Volgens de redenering van Rob treft de EU inzake het drama Oekraïne nauwelijks of geen blaam. Maar toch zou een paranoïde tik van Poetin en de Russen hier wel eens niet geheel onterecht kunnen zijn, gezien de alsmaar richting Oosten oprukkende EU en NAVO. Die laatste toch opgezet om de Russen te pareren toen die nog met veel martiaal vertoon van het Warschaupact de volkeren van de Satellietstaten onderdrukten.

Wonderwel gingen de van het communisme verloste volkeren van de voormalige Satellietstaten in een hosannastemming niet alleen hun eigen land opbouwen, maar trok, met dank aan het Verdrag van Schengen, een armada van stalinistische vehikels richting westwaarts om daar van de welvaart mee te genieten.

Te snappen valt het wel dat Rob de schuld van het drama Oekraïne in de schoot van Poetin en de Russen legt. Dat de belofte van de Eurocraten dat de EU Nie Wieder Krieg zou betekenen, maar de dampen van de oorlogsdreiging inmiddels net zo snel westwaarts trekken als de MOElanders op zoek naar westerse welvaart, mag van hem zo kort voor de verkiezingen van het Europees Parlement nergens naar de invloeden van de EU ruiken.

En dat ondanks de meer dan sterke aanwijzingen dat Eurocraten de Oekraïense ontevredenheid op het Maidanplein juist aangewakkerd hebben met de belofte van de komst van gouden bergen. Gouden bergen die zelfs met de zwaarste bulldozers nimmer zullen verrijzen, want zodra de IMF geld komt bezorgen, gaat alles er zo duur worden dat Griekse toestanden dreigen. En Oekraïners inmiddels kennende, die van het ene op het andere moment en als het even kan zonder democratische verkiezingen van president en regering wisselen, zou dit nog wel eens vuriger kunnen worden dan de met molotovcocktails smijtende oproerkraaiers in Athene wisten te veroorzaken.

Intussen, en kennelijk voordat Rob aan zijn schrijftafel ging zitten om zijn laatste pennenvrucht voor Trouw te schrijven, was het al erg vurig in Odessa, waar mogelijk 38 doden het gevolg van onlusten zijn. Over de daders en slachtoffers weten we vanwege de bevooroordeelde pers ongeveer net zo veel als we over de 276 door moslimextremisten ontvoerde Nigeriaanse meisjes weten.

We kunnen het telraam van slachtoffers in het Oekraïense drama dus weer tevoorschijn halen. Sedert de door de EU begeesterde en met beloften aangemoedigde machtswisseling in Kiev, lijkt de strijd in Oekraïne in plaats van te luwen juist op te laaien.

Diep verzonken in gedachten en ons nog goed herinnerend dat de Eurocraten ons ook gouden bergen hebben beloofd, maar op de Vaalserberg na we hier in Nederland toch platvloers zitten uit te kijken op het uitbreken van een niet geheel uit te sluiten Derde Wereldoorlog, kost het toch wel heel erg veel moeite de EU nog te vertrouwen.

Niet dat ik zelf van mening ben dat de Derde Wereldoorlog op uitbreken staat, maar op een EU vertrouwen die niet eens in staat is de eigen beloften na te komen, is ongeveer net zo naïef als je portefeuille in bewaring afstaan aan Jeroen Dijsselbloem en hoopvol verwachten dat er nog hetzelfde geldbedrag inzit als toen je het in bewaring afstond.

Nee, dan deed Wilders het zo slecht nog niet, die niet alleen op de betrokkenheid van de EU wees, maar ook zijn vingertje nota bene in het hol van de Russische beer (Russia Today) opstak met de opmerking De EU had zich nooit met Oekraïne moeten bemoeien, maar Rusland ook niet. Oekraïne is namelijk wel een autonome en soevereine staat. Rusland had die soevereiniteit moeten respecteren.

Voor een politicus die graag door zijn vijanden met Hitler vergeleken wordt, heeft Wilders blijkbaar meer lef dan Hitler, Hans van Baalen, Guy Verhofstadt, Frans Timmermans en de Eurocraten tezamen. Die riepen op afstand wat ze in de adem van hun tegenstanders verkerend niet durfden te zeggen.

Het zou daarom niet hoeven te verwonderen als het drama Oekraïne zal doorklinken bij de aanstaande verkiezingen van het Europees Parlement. En Rob inmiddels kennende, vreest hij die met grote vreze.

 

Voor meer gezwets van Filantropius over Oekraïne:

https://filantropius.wordpress.com/2014/04/15/doet-poetin-het-wel-of-doet-hij-het-niet/

https://filantropius.wordpress.com/2014/04/09/frans-timmermans-de-russen-het-fascisme-en-almere/

https://filantropius.wordpress.com/2014/04/02/vvders-en-nationaalsocialisten-in-een-bondgenootschap/

https://filantropius.wordpress.com/2014/03/18/frans-timmermans-hand-in-hand-kameraden-met-de-oekraiense-nationaalsocialisten/

https://filantropius.wordpress.com/2014/03/10/de-hoge-morele-standaard-van-de-eu-verzandt-in-een-klucht/

https://filantropius.wordpress.com/2014/03/09/tussenstand-ijshockey-eu-rusland-1-12/

https://filantropius.wordpress.com/2014/03/07/oorlogstaal-a-la-1938/

 

 

 

 

 

 

 

april 27, 2014

Rob de Wijk neemt de wijk

Rob kijkt in de glazenDe zich trouw zelfoverschattende Rob de Wijk schrijft in het dagblad Trouw Ratio tegen gevoel, dat debat verlies je altijd van de eurofoben, daarmee bewerend dat hij de ratio, maar daarentegen de eurosceptici slechts het gevoel vertegenwoordigen. Nu kun je moeilijk beweren dat de initiatiefnemers van het Burgerforum EU van de straat geplukt zijn, dus hier nog maar even naar kijken, zodat het zeepbelletje, dat eurosceptici typen zijn die meedeinen bij het gekweel van de Zangeres Zonder Naam en Vader Abraham, uiteenspat nog voor het opgeblazen is.

Op de vraag of het zich toerekenen van ratio gesteund wordt door de rapportage van een door een onafhankelijk onderzoeksbureau verricht onderzoek, blijkt het antwoord echter nee te moeten zijn. De ratio van Rob moet dan ook slechts toegeschreven worden aan de waan die hij vaker ten tonele voert om zijn lezers van zijn gelijk te overtuigen. Het herinnert ons ook nog eens aan het onwelriekende maar tot bescheidenheid manende spreekwoord eigen roem stinkt.

Doorgaans werkt het onderschatten van de opponent zelden goed, maar leidt zelfoverschatting juist vaak tot hoon bij die opponent. Daar komt nog bij dat Rob nu ook nog een vroegtijdige vluchtpoging onderneemt omdat hij het debat met de euroscepticus, door hem halsstarrig eurofoob genoemd, niet aan kan: Dit is precies de reden waarom het voor de voorstanders van Europese samenwerking de komende weken vrijwel onmogelijk wordt om eurofoben te overtuigen. Het gaat om ratio tegen gevoel. Rationele oplossingen als democratie en transparantie helpen dan ook niet.

Zelf nog niet aan zelfoverschatting ten onder gaande en evenmin vluchtend voor het debat, daarom dit interessante citaat van Rob nog even aangehaald: Het Europese Parlement heeft de afgelopen jaren veel meer macht gekregen; parlementariërs mogen over vrijwel alle onderwerpen meebeslissen. En het zijn onze eigen bewindslieden die uiteindelijk de besluiten in Brussel nemen. Dat doet er in de ogen van eurofoben niet toe, omdat Nederland minder Nederlands wordt.

Nou, Rob slaat de plank hier flink mis maar daarentegen wel op de dikke duim waaraan hij zijn fantasieën doorgaans weet te ontfutselen. Zijn Het Europese Parlement heeft de afgelopen jaren veel meer macht gekregen, herhaal ik nog maar eens. Zelfs in die mate dat Roemenie met 33 Europarlementariërs al meer over Nederland te zeggen heeft dan Nederland met 26 Europarlementariërs. En met de 18 Bulgaarse zetels erbij opgeteld, hebben de beide Europese parialanden bijna twee keer zoveel invloed op Nederland als Nederland zelf. Om precies te zijn, heeft Nederland in het Europees Parlement slechts 3,4 procent invloed op het eigen reilen en zijlen en voortbestaan.

En dan zijn we er nog niet, want als het onzalige moment zich voordoet dat Turkije EU-land wordt, dan krijgt dat land gezien het inwonertal net zoveel Europarlementzetels als Duitsland, dat er nu 99 heeft. En ze fluisteren het nog niet hardop, maar riepen het wel luid op het volgestroomde Maidanplein, dat ook Oekraïne bij de EU zou moeten. Een land dat aan inwoneraantal ongeveer gelijk is aan Spanje, dat nu 54 zetels in het Europees Parlement heeft.

Wat er dus op neer zal komen dat Nederlanders weer minder en Oekraïners meer zeggenschap over Nederland en de Nederlanders krijgen. En dat zal ertoe leiden dat zowat iedereen in Europa meer over Nederland en de Nederlanders te vertellen krijgt dan de Nederlander zelf.

Nu beweert Rob ook nog dit: Toch valt er veel van de tactiek van eurofobe politici te leren. Ze winnen stemmen door bangmakerij over een oncontroleerbare Unie die onze soevereiniteit verplettert.

Dus moeten we Rob er maar aan herinneren dat het nu juist de EU-fanatici waren die de Europeaan – dus ook de Nederlander – het dun in de broek aanpraatte met de bewering dat de EU zonder Europees Grondwettelijk Verdrag en zonder euro er een zou worden van oorlogen, totalitaire machten en economische neergang. Ronduit hilarisch maar evenzeer cynisch dat Rob het over bangmakerij heeft, op het moment dat we ondanks het Verdrag van Lissabon en de invoering van de euro, net uit de derde recessie op rij kruipen, te kampen hebben met toenemend marxisme en nationaalsocialisme en inmiddels ook weer, met dank aan het gebalde knuistje van Hans van Baalen, aan de Derde Wereldoorlog mogen gaan denken.

Je snapt natuurlijk dan ook meteen waarom het Rob maar niet lukt eurosceptici van zijn gelijk te overtuigen. Doodgewoon omdat hij geen gelijk heeft. En deze constatering is naar ratio pas echt ratio.

Voor het feuilleton Rob de Wijk kunt hier terecht.

 

 

maart 3, 2014

Rob de Wijk neemt u met zijn glazen bol in de zeik

Rob kijkt in de glazenJe neemt op een regenachtige dag als deze het kordate besluit een bezoek aan een waarzegger af te leggen. Het mag een lieve duit kosten, want je wilt eindelijk zekerheid over je toekomst. Win je de Bankgiroloterij, moet je beleggen om je vrouw de beloofde Range Rover voor Moederdag te geven, of moet je je levensverzekering flink verhogen en bel je alvast een dame van de palliatieve hulpdienst?

Na het bezoek aan de waarzegger is er dan eindelijk duidelijkheid over wat je in de toekomst te wachten staat. De waarzegger neemt alle onzekerheid over je toekomst weg met drie scenario’s:

  1. Je wint inderdaad de Bankgiroloterij.
  2. Je wint niet de bankgiroloterij en moet je vrouw met een bloemetje tevredenstellen.
  3. Je hoeft de dame van de palliatieve hulpdienst niet te bellen, want je haalt de avond zelfs niet.

Mocht u naast deze drie bovenstaande prangende vragen ook graag willen weten welke kant het met de Russische interventie in de Krim opgaat, tuur dan even mee in de glazen bol van Rob de Wijk, die heeft doorgeleerd als waarzegger en kiest voor u drie scenario’s omdat kiezen uit slechts een hem als recidivist in foute voorspellingen net iets te lastig is:

Oekraïne slaat terug

De grote vraag nu is volgens De Wijk wat de Oekraïense regering gaat doen. Hij verwacht dat de regering niet van plan is het door Rusland ingenomen gebied zomaar op te geven. “Het meest plausibele scenario is dat de Oekraïense regering de eigen krijgsmacht inzet omdat ze niet accepteert dat de Krim onafhankelijk wordt.” Dit scenario zou leiden tot een oorlog tussen Rusland en Oekraïne.

 Russen doen niets

Als de Oekraïense regering niets doet, dan acht De Wijk het ‘zeer denkbaar’ dat de Russen het laten bij het innemen van de Krim. “Ze zullen niet zo snel gedeeltes van Oekraïne gaan innemen. Het is een zeer groot land. Op de Krim hebben de Oekraïners geen manschappen, in de rest van het land wel.” De situatie zal dan blijven zoals die nu is: Oekraïne is de Krim kwijt aan Rusland.

Russen vallen meer gebieden aan

Dit is een scenario dat De Wijk niet direct ziet gebeuren. Hij verwacht niet dat de Russen andere gebieden van Oekraïne gaan innemen als ze niet worden aangevallen. “De Russen hebben geen enkel belang bij het voeren van oorlog.

Bron: RTL-Nieuws.

 

februari 22, 2014

Is Rob de Wijk helderziende of volksverlakker?

HelderziendeIn een acute aanval van hoogmoed meent Rob de Wijk in Trouw van vandaag dat hij vorige week in dezelfde krant gehakt gemaakt heeft van de Nexit-studie van Capital Economics. Tegen wie zo lichtvaardig omspringt met het ijverige werk van anderen, kun je maar beter een gezonde mate van scepsis opbouwen. Rob blijkt namelijk zo snel tevreden te zijn met wat de EU-bonzen allemaal over het Europese volk bekokstoven, dat daar dan ook meteen de verklaring te vinden is voor de toenemende euroscepsis. De hyperactiviteit van de eurofanatici en blindvertrouwers als Rob, voeden namelijk het van nature aanwezig afweermechanisme van de menselijke psyche.

Rob schrijft over de ‘Nexit-studie” van Capital Economics: Een roekeloze veronderstelling. Want wie kan voorspellen welk rendement een Nexit over ruim twintig jaar oplevert, moet helderziende of volksverlakker zijn.

En wat helderziendheid en volksverlakkerij betreft hebben de EU-fanatici en blindvertrouwers als Rob het monopolie. Wat weten we namelijk van wat een EU tot aan de Oeral en over de Bosporus de Europese bevolking over ruim twintig jaar zal opleveren? Nou, Rob vertrouwt daar dus blindelings op. En dat kan niet zonder glazen bol of volksverlakkerij.

Nog in zijn vorige stukje EU-hosanna in Trouw hoopte hij op een toekomstige Europese machtspolitiek. Nu, dat heeft de EU met acclamatie van Rob dan ook richting onafhankelijk Zwitserland gedaan, waar een meerderheid van de bevolking even geen zin had in een overvloedige komst van Kroaten.

Waarmee de EU wel even met tanden en al toont dat in een toekomstig groot Europa tot aan de Oeral en over de Bosporus, de Europese bevolking niet altijd op de protectie door de eigen machthebbers kan rekenen.

De op het randje van een burgeroorlog verkerende Oekraïne is een toonbeeld van toekomstige EU-agitatie. Daar worden met vage beloften van zicht op de Gouden Bergen in een groot Europa, twee bevolkinstromingen tegen elkaar uitgespeeld. En als in een land als de Oekraïne de geest eenmaal uit de fles is, kun je nog zo’n goeie bottelaar zijn, maar in de fles krijg je die niet meer terug.

Daar hebben extremisten op het plein van de vrijheid, ondanks een bereikt akkoord tussen het wettig gezag en de oppositie, het al over executiepelotons. Over de betrokkenheid van de EU in de Oekraïne schrijft Afshin Ellian een analyse die een andere is dan het moreel ruggensteunen van geweld tegen het wettig gezag van dat land.

Met de EU-houding betreffende Zwitserland en de Oekraïne in je perceptie, en met het vooruitzicht op de door de EU-fanatici en Rob gedroomde Europese machtspolitiek, zal de toekomstige EU eerder conflictueus dan conflictvermijdend zijn. We kunnen ons nu al opmaken voor een nieuwe Koude Oorlog met de Russen, gezien de grote aspiraties van de EU-fanatici in oostelijke richting.

De Russen blijven natuurlijk niet op hun handen zitten. Die hebben door de uitdijende EU het eigen nationalisme herontdekt. Een verschijnsel dat zich dankzij de EU-doctrine van de gelukszoekermigratie ook in de door Brussel gecontroleerde Europese gebieden voordoet.

Frans Timmermans kwam hoogstpersoonlijk de opstand tegen het wettige gezag van de Oekraïne in Kiev een handje geven. Of hij ook zo toeschietelijk zal zijn als het Europese volk tegen een al te autoritaire EU-regime in opstand komt, valt zeer te betwijfelen.

Juist door de onderschatting van het van nature aanwezig menselijke afweermechanisme hebben de EU-fanatici en blindvertrouwers als Rob de geest uit de fles gekregen. Sanctiedreigingen tegen Zwitserland en de Oekraïne zijn dan ook symptomatische aanwijzingen voor de toekomst van de EU.

Rob dan toch maar volksverlakker noemen?

februari 15, 2014

Rob de Wijk gaat sleutelen

robHet wordt weer zaterdag, dus dacht Rob de Wijk, ik grijp naar mijn gereedschapssetje van Action om eens lekker het onlangs door Wilders gepresenteerde NExit-rapport van Capital Economics tot fata morgana te versleutelen. Maar dat doet hij wel op een zeer merkwaardige manier. Lees en huiver: Kijk naar de afgelopen jaren: Nederland bungelt onderaan in de economische groeilijstjes van Europa. Dat komt niet door Europa, maar door de Nederlandse politiek.

Precies raak Rob. De Nederlandse politiek waarin VVD, PvdA, CDA en ja, ook zijn D66 een dikke vinger hadden, heeft Nederland ondanks de grote belofte voor een gouden toekomst, en ondanks dat Nederland dik in de EU zat en nog dikker afdroeg, naar de afgrond geschoven. Nog herinner ik me goed hoe zijn politieke baas Pechtold meteen na het Kunduz-akkoord glunderde alsof hij Nederland van de ondergang gered had.

Dat onzalige akkoord was een voortzetting van de reeks van lastenverzwaringen die door gewezen minister van financieren Wouter Bos al ingezet was, en de Nederlandse consument het consumeren ontmoedigde. Over het Kunduz-akkoord met de blije Pechtold op mijn netvlies schreef ik toen: Het enige wat nu te doen staat is écht bezuinigen. De overheid moet zichzelf uitknijpen in plaats van de burger in de centrifuge te proppen. De burger moet verleid worden uit te geven in plaats van hem bang te maken met lastenverzwaringen en doomscenario’s. Geen BTW-verhoging maar verlaging.

Maar nee, en nog eens nee, net nadat gebleken is dat de recente accijnsverhoging op brandstof niet oplevert maar juist kost, en die wederom een aantal ondernemers nabij de beide grensstrekken brodeloos maakt.

Als er een politieke partij was die weinig invloed op dit beleid van afgang had, was het de PVV wel. Het waren niet de EU-sceptici maar juist de EU-fanatici die Nederland hebben gemaakt tot wat het nu is. Die ervoor hebben gezorgd dat de Belgen en Duitsers niet naar het goedkopere Nederland vluchten, maar juist de Nederlanders de grens over gejaagd hebben.

Het verjagen dat al bij Wouter Bos begonnen was, die opstijgen van Schiphol zo kostbaar maakte dat de Nederlanders massaal besloten dat dan maar over de grens te doen. Dat deze politici Nederland in een allesoverheersende EU-doctrine wel de goede kant op zullen manoeuvreren mag gezien de historie dus sterk betwijfeld worden.

Aan de Pechtold waar Rob de Wijk zo mee wegloopt hebben we de idiote gedachte te danken dat het subsidiëren van kunst belangrijker is dan het in leven houden van het bedrijfsleven en het koesteren van de consument. Kunstsubsidie was bij hem in betere handen dan de noodzakelijke lastenverlichtingen die ervoor hadden kunnen zorgen dat het bar lage peil van het consumentenvertrouwen dat sedert de opkomst van Wouter Bos tussen de pissebedden kelderde, naar de parterre opklom.

Maar Rob zegt nog een paar interessante dingen: Het is volstrekt onmogelijk, zoals Capital Economics doet, effecten voor 2035 te voorspellen.

Precies, dat heb ik al zo vaak gezegd. Laat voorspellen over aan tarot- en handlezeressen, glazenbol bezitters en theebladerenroerders. Daarom was het ook volstrekt bespottelijk te beweren dat alleen een EU tot aan de Oeral en over de Bosporus Europa van de economische ondergang of een nieuwe Hitler kan redden.

En gelukkig staat Rob mij hier nog een keer bij met: Temeer omdat economen bar slecht zijn in economische voorspellingen. Ook het Centraal Planbureau zat de afgelopen jaren vaak mis.

Dus evenmin als Capital Economics kan Rob ons precies zeggen wat er over tig jaren met het Nederlandse volk aan de hand is. Desondanks gedraagt Rob zich als ziener die het wél allemaal precies weet.

Toch zit er in het betoog van Rob een allerminst vredig addertje met een geniepig tongetje in het verregende gras te trillen. Eentje die weinig goeds voor de toekomst belooft en eigenlijk zegt dat Europa een militaire wereldmacht moet worden: Wel weten we dat het geopolitieke geweld van de opkomst van Azië hechte Europese samenwerking eist. Want voor machtspolitiek is Nederland te klein.

U leest het goed machtspolitiek! Welk groot Europa met aspiraties tot aan de Oeral en over de Bosporus had dat ook zo hoog in het vaandel staan?